ZK1 2025 27

Kantonsgericht Schwyz Verfügung vom 20. August 2025 ZK1 2025 27 Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiberin Heidi Dörig. In Sachen A.________, Kläger und Berufungsführer, gegen B.________, Beklagte und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, betreffend Abschreibung Schlichtungsverfahren (Berufung gegen den Beschluss der Schlichtungsbehörde im Mietwesen des Bezirks Einsiedeln vom 22. Mai 2025, Nr. 2024-30);- hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2 nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- die Vorinstanz mit Beschluss vom 22. Mai 2025 ihr Verfahren mit Dossier Nr. 2024-30 betreffend Anfechtung Kündigung als gegenstandslos abschrieb (KG-act. 1/1);

- dieser Beschluss dem Berufungsführer gemäss Sendungsverlauf der Post am 27. Mai 2025 zugestellt wurde (KG-act. 9/2 und 9/4);

- der Berufungsführer gegen den Beschluss vom 22. Mai 2025 mit Eingabe vom 3. Juli 2025 (Datum Postaufgabe) sinngemäss Berufung erhob (KG-act. 2 [„Anfechtung Kündigung“]);

- die Berufungsfrist bei einem erstinstanzlichen Endentscheid mit einem Streitwert von mehr als Fr. 10‘000.00 30 Tage beträgt (Art. 311 Abs. 1 ZPO);

- die Berufungsfrist am 28. Mai 2025 zu laufen begann und am 26. Juni 2025 endete, weshalb die Berufung vom 3. Juli 2025 verspätet ist;

- der Berufungsführer betreffend diese Verspätung auch auf entspre- chende Einladung zur Stellungnahme hin (KG-act. 4) kein Gesuch um Wieder- herstellung der Berufungsfrist stellte;

- der Berufungsführer mit Eingabe vom 15. Juli 2025 indes vorbringt, auf Empfehlung hin eine Auszeit zu nehmen und vom 14. Juli 2025 bis 18. August 2025 „abwesend“ zu sein (KG-act. 5), was als sinngemässes Gesuch um Wie- derherstellung der Berufungsfrist gemäss Art. 148 Abs. 1 ZPO verstanden wer- den könnte;

- der Berufungsführer sich zu den Gründen für das Versäumen der Beru- fungsfrist jedoch nicht äussert, weshalb er kein fehlendes oder nur leichtes Ver- schulden an der Nichteinhaltung der Berufungsfrist im genannten Zeitraum glaubhaft macht;

Kantonsgericht Schwyz 3

- damit ein sinngemässes Gesuch um Wiederherstellung der Berufungsfrist abzuweisen wäre;

- demgemäss auf die Berufung nicht einzutreten ist und auch ein sinn- gemässes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. KG-act. 2) wegen Aus- sichtslosigkeit abzuweisen wäre (Art. 117 lit. b ZPO);

- auf die Berufung im Übrigen auch nicht einzutreten wäre, wenn sich diese im Sinne der Vernehmlassung der Vorinstanz (KG-act. 9) gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Einsiedeln vom 28. April 2025 betreffend Mietausweisung (Vi-act. 11/1) richten würde, die dem Berufungsführer schon am 30. April 2025 zugestellt worden war (beigezogene Akten ZES 2025 14, act. 15), womit die im summarischen Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fäl- len geltende Berufungsfrist von zehn Tagen (Art. 314 Abs. 1 i. V. m. Art. 248 lit. b ZPO) am 1. Mai 2025 zu laufen begann, am 12. Mai 2025 endete und die Berufung vom 3. Juli 2025 somit auch in diesem Fall verspätet wäre;

- über Nichteintreten und Zwischenfragen, insb. unentgeltliche Rechts- pflege und Fristwiederherstellung, präsidial entschieden werden kann (§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG; KGer SZ, BEK 2024 111 vom 27. Juni 2024, E. 4);

- die infolge Nichteintretens reduzierten Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Berufungsführer aufzuerlegen sind;

- mangels Einholung einer Berufungsantwort und entsprechenden Auf- wands der Berufungsgegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;-

Kantonsgericht Schwyz 4 verfügt:

1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 300.00 werden dem Beru- fungsführer auferlegt.

4. Eine Parteientschädigung wird nicht gesprochen.

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Mass- gabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Be- schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 57‘720.00.

6. Zufertigung an den Berufungsführer (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) und das Bezirksgericht Einsiedeln (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten), das Bezirksgericht Einsiedeln (1/R, unter Rückgabe der beigezo- genen Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv). Der Kantonsgerichtsvizepräsident Die Gerichtsschreiberin Versand 20. August 2025 kau